2014年10月30日 星期四

與魔同行

Gary 是一家跨國企業的銷售部經理,因最近公司改組而轉了直屬老闆,名叫Sally;起初Gary 甚為興奮,概因Gary 之前的老板為人較納悶低調,屬實幹學者派;而新老板Sally 則是公司內出名正能量爆燈,十分健談又開明作風西化的高調人物,儼如再世沈肥肥般的「開心果」 。對於從外國回流、年輕上位中的Gary, Sally 無疑看似更「啱Key,令他非常期待他口中的Dream Boss,覺得團隊會有另一番新景象……

一年後在某場合碰到Gary,問起他的 “Dream Boss” Sally時,他猶豫了一會……「毫無疑問Sally很懂辦公室政治遊戲,對上對下面面俱圓,也懂自我宣傳,人未到聲先到,更深諳那些 Management MBA Language 適當地Startegy Initiatives 後,十分多綽頭,跟著她只是從旁觀摩已大開眼界」可是Gary 接著卻說自己不知是否最近和 Sally 多了接觸,覺得她和之前所想像的有頗大偏差: 表面笑口常開和健談但暗地說話可以刻薄得令人抽涼氣;懂看風駛里領功之餘有時也卸膊說話不認賬;說話大聲之餘有時又思路混亂前後矛盾,「隨口噏當秘笈」……

更甚者,Sally 為人極度主觀,接手團隊後她看不順某「眼中釘」便不斷在踩他抹黑他,那「眼中釘」說什麼幹什麼Sally 也看不順,並正密謀放棄和迫走他。「最令我覺得恐怖的是,Sally 背著他會說他是無希望是白痴,對著他卻可狀甚老友,令他覺得自己很得寵…… 唉,Sally 的虛偽真是令他死了也不知什麼一回事”……」可幸的是,Gary 畢竟是公司重點栽培的新星,令他和Sally 的關係尚可,只是Gary 說時難掩對Dream Boss 失望之情,我也感受到他那份「伴君如伴虎」的恐懼,不知 Sally 真實如何看他及之後會如何對他……

從上述Gary 的經歷,我們所得到的啓發甚多:

1. 西方有一名句為"What is essential is invisible to eyes" - 在職場甚至人生路上也好,很多人會像Sally 一樣「看似有情最絕情」;相反有時某些人則「看似無情卻有情」。在判斷前用多一些時間去感受和觀察方為上策

2. 有些尤其是入世未深的小伙子總愛封某某老板為偶像,又會說自己和某老板很老友很熟,或會為他仆心仆命等。要是這些為說出口的「擦鞋技倆」或有目的之「口術」,那還可接受;要是真心的,那請三思或準備會失望或受傷害 - 概因老板們盤算著什麼,當你是什麼,怎樣看你,你永遠無辦法知道,過份猜度也只是自擾; 再者,當距離拉近看得清楚時,再多看似完美的老板也只會令人失望。

3. 在職場上,利益掛帥,人物關係往往日新月異,此一時彼一時;所謂的「忠心」和「感情」應是有限度的- 要忠心,理應只忠於自己;談感情,回家才跟你老公/老婆談吧!

4. 不要拘泥老板或同事是天使或魔鬼- 以上述Gary 為例,縱使 Sally 是魔鬼又如何 ?只要懂得保護自己凡事有兩手準備便可- 要是 Sally 還表面重用Gary, 足證其價值: 懂得互利共生,同樣地在她身上學最多的東西和拿最大的「著數」才是王道。畢竟,世途險惡,和魔鬼打交道有時是在所難免- 又或者,在其他同事眼中,Gary 也可能是另一隻小魔鬼吧。


* 文章亦刊於<CTgoodJobs.hk>及<852郵報>


2014年10月19日 星期日

抽水風雲

「請大家和我一起恭喜Kelly 替我們公司臝了一單大deal 啊!身為她的阿哥,我感到非常驕傲和感動啊!你知道嗎,在她那麼難的market 是殊不容易的……」事源一主管Samuel 大鑼大鼓對公司上下吹捧著手下Kelly 的偉績說到天上有地下無的同時,不忙明示暗示自己教導和鞭策有方……

雖然有人覺得 Samuel 的高調行為未免略為浮誇,可是我又覺得「下屬立功,上司攞彩」是千古不變的定律,分別在於有些上司總愛什麼好人好事也要算到自己頭上,彷如「今天天氣很好」也要說成自己的功勞……

當然在辦公室的層面上,基於人人都想証明自己的價值繼而往上爬,這種「抽水」也是無可避免- 只是上述Samuel 矛盾的地方在於他轉軚和變臉之快!

話說當他在一年前接手團隊時,經常向人吐苦水,對初出茅廬、白紙一張的 Kelly 大肆評擊:「不知誰請她的?這件物體完全不行!她一定没有希望的!只懂像牛般勤力但無成果即是無用!我真的不知如何也不想帶她!早走早著吧!」往後,Samuel 亦對Kelly 冷言冷語,投閒置散,每當Kelly 有過失也總會完全置身事外賴他的上一手甚至暗地裡賴他自己老闆沒有為他清除前朝餘孽就請他……

可是不知Kelly 是好運還是自己開竅,忽然如有神助,業績大躍進,令人另眼相看;而Samuel 也由之前事不關己的路人甲變成事事關心對Kelly 事事關心又客客氣氣氣,再引發今天的「終極抽水」…… 看著Samuel 由之前「睇死她」到今天厚顏地向她「抽水」,相信Kelly 必百般滋味,但至少她也一吐烏氣。

某程度上,「抽水」和「擦鞋」可謂職場上的孖生兄弟: 人們口中總愛說没有做過或不屑做,但事實呢?相信只能撫心自問吧!不得不承認這對「孖生兄弟」往往能帶來事業上的甜頭,但正所謂「君子有所為,有所不為」,職場上總會有些人在作出一定妥協的同時也寧可跟隨或堅持自己的一套價值觀和看法- 縱使最後或走多了一些冤枉路,但至少走得心安理得。

以上述例子而言,相信不少人如代入Samuel 角色只會選擇暗地裡慨嘆自己之前看錯了 Kelly 或不應把話說得太盡- 還敢有顏面高調地如Samuel 般走出來「抽水」的相信只有某些愛把「成功爭取xxx」掛在口邊的議員(或某在人家佔中後才走出來宣佈估中開始的教授)方能做到。


再者,就算退一步你真的要如浮士德般要和魔鬼簽契約(Faustian Bargain),捨棄自己的一些價值或看法去做如「抽水」等行為去嘗試換取自己的一些利益時,畢竟也可以做得高明一些(俗稱「靚抽」);就正如有六個人在大街大打一個人般 - 想人不知你在做什麼?很難。做,也不要做得那麼明顯 -「樣衰」吧!


* 文章亦刊於<CTgoodJobs.hk>及<852郵報>

2014年10月11日 星期六

你我他的Stereotype

電影 Harry Porter 系列女星Emma Watson 幾星期前發表了一篇女權宣言的演說,世人擊節讃賞……

當然,Emma 樣貌討好,有名氣、學歷背景佳,能言善道,宣言固然具說服力、扣人心弦以及絕對的「政治正確」;可是令我感興趣的是在日常生活或工作上聽到或看到有關「歧視」或 「平等」等問題。

縱使我們經常把「反歧視」掛在口邊,亦有林林總總支持平等的組織崛起,可是撫心自問:我們就算真的没有歧視,又可有不自覺主觀地標籤(或英文的stereotype)了一些人和事呢?

譬如說,我們總會覺得富二代就是二世祖;「自由行」就是無文化、粗魯;日本德國製的貨品必屬佳品;所有韓國女星都是整容的等等…… 當然以上發生的或然率確實頗高,但那一定是事實之全部嗎?

事實上,在成長或日常生活過程中的遭遇或接觸的人/訊息必會使我們形成一些主觀的喜惡或價值觀:人們有時就算不愛宣之於口或承認,但潛意識地卻已存在偏見 - 那是人性的一部份- 我們或可用各種渠道去控制或減少,但要完全連根拔起的摒除這些 stereotype 卻是幾近不可能。

說起stereotype,我不禁想起一有趣事件: Candidate G 是一位典型的人生幸運兒: 家境富裕,有樣貌有身材,典型甜姐兒,深得老闆寵愛,而男友也是門當户對的 i-banker 之輩,正牌的「打跛腳都唔駛憂」的「闊太格」……

最近她突然辭職,問其原因- 她稱同事們對她有偏見而令她工作不愉快-:他們往往喜歡明示暗示她「恃靚行兇」、「賺錢買花帶」等而忽略了她本身的工作能力和付出的努力;看著向來高貴的她說得咬牙切齒又梨花帶雨,可謂我見猶憐,令我突然覺得原來有美貌和有家底也可以是這麼「痛苦」(雖然我相信很多人或不介意受這種「苦」)……

起初我聽到後對她的遭遇是深表同情,可是在一些場合中卻無意中聽到她的前同事們對她在日常工作上的描述:「做事錫身交行貨」、「遲到早退」、「工作時常whazzup facebook」、「講多過做」等……

概因我聽到不只一次類似對Candidate G 的評價,心想那應不是無中生有;而我的看法亦由同情變得有點「幸災樂禍」:既然Candidate G 已意識到自己的條件和背景那麼備受「注目」,容易令人把她歸纳為「花瓶」的類別,但她為什麼還會做一些惹人口實的「花瓶」行徑呢?要麼她便豁出去任人歧視「又如何」;要是她介意得如斯不忿的話,那她不是更應該爭氣去盡力令人另眼相看、令人閉嘴嗎?


我只能說,這世界「講一套,做一套」的人實在太多了;因此美女如上述的Candidate G 也好,自由行也好,二世祖也好,既然已知道人們總愛stereotype 他們的所屬「羣組」了,與其大聲地高呼大喊怪責埋怨別人歧視、針對他們,倒不如先檢討自己再用額外的百二分努力以行動替自己平反吧

* 文章亦刊於<CTgoodJobs.hk>及<852郵報>

2014年10月6日 星期一

蘇格蘭場討論區

最近蘇格蘭公投在不同地方引起一連串的討論和反思……

「蘇格蘭之前想搞獨立你怎樣看呀?」雖云「政治」與「宗教」是兩大永遠如何討論也不會有結論兼最容易拗到面紅耳赤「無朋友做(或最近流行說的unfriend)」的命題 - 可是小弟自問不是英國人或在英國生活,對英的認識可能較為片面;又覺得這是和英國佬同事們Happy Hour 喝酒時傾到無話題時一個不錯的「吹水」材料 - 反正一切塵埃落定,他們既可借題大噴口水花,而我亦沒有什麼主觀情感包袱去爭辯 - 畢竟那應沒有所謂「大是大非」的對與錯……

「那是一個有趣的問題…… 我相信如蘇格蘭真的獨立的話會衍生不少實質問題,不是那麼簡單…… 當然我還是會尊重蘇格蘭人的意願吧!畢竟勉強無幸福……」這是一位在倫敦土生土長的中層之言論 - 有時真的不得不佩服英國人在日常工作或政治上的語言藝術,上至英女皇,下至平民百姓,心中縱是如何大英國主義也好,口中卻看似中肯持平兼得體,實行以退為進務求贏風度和掌聲(雖然有時未免流於虛偽)……

再問一些英格蘭(England)以外的大英子民,心想會聽到截然不同的論調,誰知…… 「那些蘇格蘭佬說獨立是有病的!(下省粗囗)」這是一聲稱和皇馬球星加里夫巴爾(Gareth Bale) 曾是同校的威爾斯同事之酒後真言;甚至一些蘇格蘭裔(即口音頗難聽)的同事們也說他們看不到有獨立的需要,多一事不如少一事……

可能自己自小看過無數次 Mel Gibson 的 Braveheart 看壞腦,又或不時聽到蘇格蘭足球迷總愛捧英格蘭足球隊的對家,再加上之前英國奧運會中英足總想组成一支大英聯隊也遭逢不少反對聲音(尤以蘇格蘭足總),心想蘇格蘭及其他大英成員人骨子裡應是不太服大英統治,誰知至少在我身旁的英國人的看法卻是如此出奇的一致……

對此,從他們的回應和語氣,我個人的觀點是普遍蘇格蘭人畢竟對現狀尚可接受,覺得没有必要冒險,而事實上就算他們獨立成功,以陰謀論而言,英政府表面會尊重和支持「造樣」,但暗地必會在經濟或行政上帶來各種不便以證「沒有大英帝國的庇護他們不會活得更好」來告誡其他成員 - 屆時蘇政府就算想有什麼德政大作為也會舉步為艱;而人民也或會因生活變得艱苦而易生怨氣……

當然這次公投其實是有點取巧的:首先合資格投票的不包括不在蘇定居的蘇裔人士(即一些「愛國」的“Braveheart” 們如網球手梅利已被剔除),但一些旅居的非蘇裔人士卻能投票 - 他們的立場亳可避免地以現實的「經濟」和「穩定」而非歷史情感或自由權力作主導;可是縱使上述因素再加上過去數百年英蘇在文化和種族已完全同化的大環境下,公投的「獨派」亦只見僅負不是一面倒;因此即使英政府今次漂亮地賭赢了,結果卻是一個蘇人民忠誠度下降的警號。

其實英蘇關係現好比公司和員工︰「阿蘇」對「事頭婆」諸事不滿,想要多些權又想要多些錢;但基於在「事頭婆」貴保號尚算混得不俗,大樹好遮蔭,擔心自立門户後風大雨大,故只是停在喊著要走的層次以爭取最大利益。

當然如果有一天,在大英的管冶下,若蘇格蘭在社會、施政或經濟不幸轉差到一個大眾不能太接受的程度,“Change” 的魔力亦會如之前奧巴馬在美競選般變得強勢;在機會成本較低的情況下,到時蘇獨這議題再浮現或許是時間的問題。

*文章亦刊於<CTgoodJobs.hk>及<852 郵報>